Los 37 partidos de Liga del Madrid y los 327 de toda la temporada, falta a falta. Cada falta se compara con las que cabría esperar según el marcador en ese momento, el factor campo y si eran los dos últimos minutos.
En los 290 partidos sin el Madrid, el equipo que va ganando por 5 o más comete un 17 % más de faltas que el que va perdiendo. El local comete un 5 % menos que el visitante. Esto explica lo que vimos en los partidos contra el Unicaja y el Obradoiro: que se pite más al que va por delante es lo habitual.
Faltas que comete un equipo cada 10 minutos según su propia ventaja. No incluye los dos últimos minutos, donde las faltas tácticas del que pierde disparan la cifra.
Saldo neto por partido: faltas recibidas por encima de lo esperado menos faltas cometidas por encima de lo esperado. Positivo significa que al equipo le pitan a favor más de lo que predice su situación en el marcador. Para cada equipo, lo esperado se calcula con los partidos en los que no jugó.
Los equipos de arriba de la clasificación salen positivos y los de abajo, negativos. Parte de eso es juego: los buenos equipos atacan más el aro y defienden con más disciplina. El Madrid es el segundo, por detrás del Valencia.
El mismo saldo, cada 10 minutos, separado según el equipo iba perdiendo o empatado, o iba por delante. Fuera de los dos últimos minutos.
Esto es lo que distingue al Madrid. Cuando va perdiendo o empatado, su saldo es de +1,9 faltas cada 10 minutos (IC 95 %: +1,3 a +2,6), más del doble que cualquier otro equipo. Cuando va ganando, +0,3, dentro de lo normal.
El Valencia, con mejor balance, se queda en +0,7 perdiendo. El Murcia, con un porcentaje de victorias parecido (70 % frente al 73 % del Madrid), está en negativo. No basta con ser un equipo grande.
Faltas reales frente a esperadas, sumando los 37 partidos y según el margen del Madrid. En los dos últimos minutos todo cuadra con lo esperado: Madrid , rivales .
Saldo neto medio del Madrid en los partidos que pitó cada árbitro, con al menos 3 partidos del Madrid. La línea discontinua marca la media de la temporada (+3,4).
El efecto no depende de quién pite. 34 de los 35 árbitros que pitaron al Madrid dejan un saldo positivo; solo Arnau Padrós queda en cero. Las diferencias entre árbitros son las que saldrían por azar con tan pocos partidos cada uno (prueba de permutación, p ≈ 0,90).
Tampoco hay relación entre cómo trata un árbitro al Madrid y cómo trata al favorito en el resto de sus partidos (correlación 0,06). En la liga, el favorito sale de media con +1,4 faltas netas por partido, sea quien sea el árbitro.
Pulsa una cabecera para ordenar. "Favorito en liga": saldo medio del equipo con mejor balance en los partidos sin el Madrid que pitó ese árbitro. "Local en liga": lo mismo para el equipo local.
Fuente: jugada a jugada y fichas de partido oficiales de live.acb.com, edición 2025-26 de la Liga Endesa (identificadores 104459–105373, 327 partidos, 14.779 faltas de jugador). Excluye Supercopa y Copa del Rey. No incluye las técnicas al banquillo o al entrenador, que no se asignan a un jugador. Modelo de faltas esperadas: tasa de faltas de la liga por margen (7 tramos), local o visitante, y dos últimos minutos de cada periodo final, aplicada a los segundos que cada equipo pasó en cada situación. "J" es la jornada de liga regular y "CF" el partido de cuartos.